Ultimamente he asistido a diferentes conferencias sobre desarrollo sostenible, sostenibilidad, solidaridad...y hay varias cosas que me han hecho pensar en el concepto de Desarrollo Sostenible y los diferentes proyectos que se aplican en los paises del Sur.
Empezamos por el concepto de Desarrollo sostenible:
Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades ( Informe Brundtland (1987),)
Aquí ya nos encontramos con un pequeño problema: Que consideramos una necesidad? Porque si le preguntamos a un ejecutivo de Nueva York quizas nos dice que necesita un coche para ir a trabajar, o el movil para sus negocios...pero si le preguntamos a un Mozambiqueño quizas nos dice que necesita un pedazo de tierra para cultivar... Las necesidades son un poco dificil de valorar, porque cada situación es diferente. Y problemas para las generaciones futuras tanto puede dar un Mozambiqueño añadiendo fertilizantes a sus terrenos como el dióxido de carbono del coche del ejecutivo.
Como decía David Llistar, del Observatorio por la deuda externa, ni siquiera podemos distinguir entre paises desarrollados y en vias de desarrollo cuando hablamos de perjudicaciones al planeta. Los problemas se han globalizado.
Otro dilema es la relación que hacemos sin querer de la palabra desarrollo como crecimiento y especialmente económico. Cuando el crecimiento infinito es imposible (partiendo de la base que las materias primas no son infinitas), desarrollo sostenible pasa ser un concepto irreal, y pasa a ser un concepto ambiguo que no tiene fuerza alguna. Desarrollo no podemos relacionarlo con crecimiento.
Luego otro problema que puede surgir de todos los proyectos para favorecer el desarrollo sostenible en países del Sur es el cuando. Quien decide que un territorio tiene que desarrollarse? Si preguntamos a un poblado de Panama, que vive de sus cocos, que no quiere tener nada que ver con el sistema capitalista porque la comunidad se encuentra bien con su propio estilo de vida local y con un sistemo propio de toma de decisiones, quizas nos dice que no quieren desarrollarse. Entonces, quien somos nosotros para decirles que tienen que desarrollarse, y que además, tienen que hacerlo poniendo placas solares, depuradoras...cuando en los paises del Norte todavía no lo estamos haciendo. Así, seguimos haciendo de hipócritas predicando las buenas maneras, mientras seguimos enmerdando todo lo que podemos. (sin concretar tampoco el tema de las multinacionales).
Entonces empece a discernir sobre si no sería mejor hablar de Equilibrio sostenible, en vez de desarrollo sostenible. Pero el problema es que la palabra equilibrio, ya lleva implicito el concepto sostenible, porque un equilibrio es siempre algo sostenible y "equilibrado".
Así que deberemos seguir utilizando el concepto de desarrollo sostenible, hasta que lleguemos al verdadero equilibrio y entonces este concepto deje de tener sentido.
